determination ВС РФ от 25.11.2024
Дата: 25.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-22429
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южные
строительные технологии" (в лице конкурсного управляющего Долженко
Андрея Анатольевича; далее - должник) об отсрочке уплаты государственной
пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда
Ростовской области от 19 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2024 г. по делу
№ А53-39043/2020 о банкротстве должника, а также ходатайство о приобщении
дополнительных документов к материалам дела,

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Плательщик государственной пошлины исходя из его имущественного
положения по его письменному заявлению может быть освобожден от ее
уплаты по делам, рассматриваемым судами, либо может быть уменьшен размер
государственной пошлины, а также ее уплата может быть отсрочена
(рассрочена). При этом должны быть приведены соответствующие обоснования
с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное
положение плательщика не позволяет ему уплатить государственную пошлину

2
в установленном размере при обращении в суд (пункт 2 статьи 333.22, статья
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов
плательщика, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в
которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств
юридического лица – заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения
заявитель представил сведения из банка об остатках денежных средств на
счетах по состоянию на ноябрь 2024 г. (остатки нулевые). В то же время
сведения из налоговой службы об открытых банковских счетах, а также данные
о ежемесячном обороте средств по счетам заявителем не представлены. Данные
обстоятельства не позволяют с достоверностью сделать вывод об отсутствии у
должника денежных средств для уплаты государственной пошлины по
независящим от него причинам.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о
том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не
позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере,
ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит
возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южные
строительные технологии" об отсрочке уплаты государственной пошлины
оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Южные строительные технологии" на определение Арбитражного суда
Ростовской области от 19 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2024 г. по делу
№ А53-39043/2020 возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов