{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А32-13673/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79006_1521216\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-20602\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  \"Росстройоснова\" о восстановлении пропущенного срока на обжалование в  кассационном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 21.10.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.04.2017 по делу  № А32-13673/2016\nпо иску общества с ограниченной ответственностью \"Глобал Трейд\"  к обществу с ограниченной ответственностью \"Росстройоснова\" о взыскании  394 200 руб. неосновательного обогащения,\n(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью \"Акцент\"),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно  части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном  статьей\n117 АПК РФ\n. По результатам рассмотрения ходатайства выносится  определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы или об отказе в его восстановлении.\nВзаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку  обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении  пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность  подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не  зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить  процессуальное действие в установленный законом срок.\nПоследним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 18.04.2017, вынесенное по результатам  рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Срок его обжалования истек  19.06.2017. Данное постановление своевременно направлено по имеющимся в  материалах дела адресам и размещено в электронной картотеке судебных актов  арбитражных судов.\nНастоящая кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде  08.11.2020, то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного  АПК РФ, а также с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока,  который является пресекательным для лиц, участвующих в деле, и  восстановлению не подлежит.\nНазванные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют об  объективной невозможности своевременного совершения им необходимых  процессуальных действий. Принятие решения о необходимости обжалования  судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность  принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.\nВ силу части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не  усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является  основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по  существу.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью \"Росстройоснова\" на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 21.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.04.2017 по делу  № А32-13673/2016 возвратить  заявителю.\nСудья С.В.Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП МАХНАЧ ЕВГЕНИЙ ДМИТРИЕВИЧ\n(подробнее)\nООО \"Глобал Трейд\"\n(подробнее)\nООО \"ГлобалТрейд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Росстройоснова\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКонкурсный управляющий Николаенко Алина Викторовна\n(подробнее)\nНачальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Брычева Лариса Игоревна\n(подробнее)\nНачальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Чоботов Андрей Сергеевич\n(подробнее)\nУправление делами президента Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 октября 2024 г. по делу № А32-13673/2016\nОпределение от 17 ноября 2020 г. по делу № А32-13673/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}