{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-20494\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Армада-Транс» (кредитора) на определение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 10 апреля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12 сентября 2024 г., принятые в деле № А55-32631/2022\nо несостоятельности (банкротстве) Салмина Николая Сергеевича по заявлениям\nкредитора о признании недействительными брачного договора от 30 сентября\n2020 г., заключенного между должником и Салминой Светланой Васильевной и\nдоговора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 9 июня 2022 г.,\nзаключенного между Салминой Светланой Васильевной и Клубуковой Аллой\nЮрьевной, применения последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12 сентября 2024 г., в удовлетворении заявлений\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество «Армада-Транс» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на нарушения в оценке доказательств и\nнеправильную оценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по результату исследования доказательств установили совершение\nсделок не с имуществом должника и не за его счет, поэтому отклонили\nтребования в силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября\n2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nОтличная от судебной оценка обстоятельств совершения сделок не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nС общества «Армада-Транс» подлежит взысканию государственная\nпошлина за подачу жалобы, уплата которой была отсрочена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Транс»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада-Транс»\nв доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nПоручить Арбитражному суду Самарской области выдать\nисполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}