{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июля 2024 г. по делу № А60-53981/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений\nСуть спора: о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-11213\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 4 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.  ходатайство открытого акционерного общества «Беларуськалий» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2024 по  делу № А60-53981/2023 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 20.05.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 28.03.2024 по делу № А60-53981/2023 Арбитражного суда  Свердловской области.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2024  кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании  пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, так как в нарушение пункта 3 части 5 статьи 2913  Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие  полномочия генерального директора ОАО «Беларуськалий» ФИО1,  подписавшего жалобу.\nОбщество 02.07.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.\nПринимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, устранение выявленных  недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу, судья находит подлежащим  удовлетворению заявленное обществом ходатайство.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьей 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества  «Беларуськалий» о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2024 по делу   № А60-53981/2023 Арбитражного суда Свердловской области.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"КИРОВГРАДСКИЙ ЗАВОД ТВЕРДЫХ СПЛАВОВ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nТютин Д.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}