{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-22627\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Моисеенко Дмитрия Петровича об освобождении или\nотсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 3 апреля 2024 года\nпо делу № А60-58086/2022, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 1 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 10 сентября 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для\nфизических лиц в сумме 30 000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной\nпошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату\nв порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\n\n2\nОбращаясь с ходатайством об освобождении или отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины, заявитель не представил документы,\nподтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить\nгосударственную пошлину при подаче кассационной жалобы.\nПредставленные копия приказа работодателя о предоставлении отпуска\nбез сохранения заработной платы от 01.06.2024 и выписной эпикриз от\n07.12.2020 сами по себе не являются надлежащими доказательствами,\nсвидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя на\nмомент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в\nустановленном размере.\nВвиду изложенного, ходатайство об освобождении или отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Моисеенко Д.П. в удовлетворении ходатайства об освобождении\nили отсрочке уплаты государственной за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}