{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-20506\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Управление по обращению с\nотходами» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Сахалинской\nобласти от 13 сентября 2023 г., постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 01 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 31 июля 2024 г. по делу № А59-6391/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм\nматериального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном\nпорядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nОтказывая в иске Общества о признании недействительными ряда\nусловий соглашения от 19 декабря 2017 г., суды исследовали и оценили\nпредставленные в материалы дела доказательства, приняли во внимание\n\n2\nобстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением\nАрбитражного суда Сахалинской области от 06 сентября 2022 г. по делу\n№ А59-1936/2022, правильно применили нормы гражданского\nзаконодательства и законодательства, регулирующего обращение с твердыми\nкоммунальными отходами (далее – ТКО), правила и порядок заключения\nсоглашения уполномоченным органом с региональным оператором об\nорганизации деятельности по обращению с ТКО, и исходили из соответствия\nспорных условий соглашения от 19 декабря 2027 г., заключенного органом\nисполнительной власти и Обществом (региональным оператором) по итогам\nконкурсного отбора, нормативным правовым актам, девствовавшим в период\nзаключения этого соглашения.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не\nподтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется\nпредусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Управление по обращению с\nотходами» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}