{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А63-9979/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-20544\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом  «Ставропольские масличные культуры» (далее - Общество) ФИО1 (далее – Управляющий) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2024  г. по делу № А63-9979/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении Обществу отсрочки уплаты государственной  пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств,  необходимых для уплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым\nуказанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.\nПоскольку доводы, приведенные Управляющим в обоснование  ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  подтверждены и свидетельствуют об отсутствии у Общества возможности  уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Ставропольские масличные культуры» ФИО1  о предоставлении открытому акционерному обществу «Ставропольские  масличные культуры» отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.\nПредоставить открытому акционерному обществу «Ставропольские  масличные культуры» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2024 г. по делу\n№ А63-9979/2023.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКвачёв Владимир Владимирович\n(подробнее)\nК/У Орлов Сергей Федорович\n(подробнее)\nОАО \"Ставропольские Масличные культуры\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Новый город\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nГрачева И.Л. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}