{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2024 г. по делу № А72-9943/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-4464(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 марта 2024 г.,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа  2024 г., принятые в деле № А72-9943/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению финансового управляющего об изменении Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее –  Положение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 6 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 13 августа 2024 г., заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненаправление ей изменений, непроведение по изменениям  собрания кредиторов, отсутствие экономического обоснования проведения  повторных торгов, установление заниженной начальной цены продажи,  игнорирование возможности реализации преимущественного права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили необходимость изменения условий утвержденного  ранее Положения в связи несостоявшейся продажей имущества должника на  прежних условиях.\nДоводы должника рассмотрены судами, мотивированно отклонены и не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО Губернский Банк \"Симбирск\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nПредставитель Молгачев Алексей Сергеевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО СО ОЗС и ТР \"ПАНДА\"\n(подробнее)\nДепартамент Министерства социального развития Ульяновской области в городе Ульяновске\n(подробнее)\nООО \"Аудиторская фирма \"Наше дело\"\n(подробнее)\nООО \"Михайловское\"\n(подробнее)\nППК \"Роскадастр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}