{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А35-10754/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Безвозмездное пользование - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 310-ЭС22-25768\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 сентября 2024г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев заявление специализированного потребительского кооператива по  управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» об отводе судьи  Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. от рассмотрения  кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда  Курской области  № А35-10754/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "специализированный потребительский кооператив по управлению  объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее – Кооператив) обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Курской области от 14.09.2023, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2024 по делу   № А35-10754/2021.\nКассационная жалоба передана для изучения судье Чучуновой Н.С.\nВ кассационной жалобе содержится заявление об отводе судьи  Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. по основаниям,  предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи\n21\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nВ соответствии с положениями части 2 статьи\n25 АПК РФ\n(в редакции  Федерального закона от 28.11.2018  № 451-ФЗ) вопрос об отводе судьи,  рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.\nРассмотрев заявление Кооператива об отводе, судья не находит  оснований для его удовлетворения в связи со следующим.\nИсчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, приведен в статье\n21 АПК РФ\n.\nВ частности, согласно пункту 5 части 1 статьи\n21 АПК РФ\nсудья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.\nСогласно правовой позиции, неоднократно формулировавшейся  Конституционным Судом Российской Федерации в своих судебных актах  (определения от 17.07.2007  № 566-О-О, от 18.12.2007  № 888-О-О, от 15.07.2008   № 465-О-О, от 19.12.2019  № 3482-О и других), исходя из конституционных  принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также  учитывая, что в демократическом обществе участники судебного  разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть  поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных  доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил  механизм отвода судьи (статьи\n21\n,\n22\n,\n24\n-\n26 АПК РФ\n).\nСоответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело,  сопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода,  закрепленных в статье\n21 АПК РФ\n, презюмируется, пока не доказано иное.\nВ заявлении не приводится конкретных фактов и обстоятельств,  подтверждающих наличие предусмотренных названной нормой  процессуального закона оснований для отвода судьи, указывающих на  заинтересованность судьи в исходе дела и свидетельствующих об  обоснованности сомнений в его беспристрастности.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n21\n,\n25 АПК РФ\n, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления специализированного потребительского  кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой»  отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром Газораспределение Курск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСПК \"ИНДСТРОЙ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nВерхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора)\n(подробнее)\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Центральному округу г. Курска\n(подробнее)\nПредставителю СПК \"Индстрой\" Кузьмину Е.П.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 ноября 2024 г. по делу № А35-10754/2021\nОпределение от 12 сентября 2024 г. по делу № А35-10754/2021\nОпределение от 11 апреля 2023 г. по делу № А35-10754/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}