{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 сентября 2024 г. по делу № А51-15206/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-20160\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 22 июля 2024 года по делу  № А51-15206/2018 Арбитражного суда  Приморского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи\n64\nНалогового кодекса Российской  Федерации.\nВ ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной  жалобы.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, финансовый управляющий не представил никаких документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Приморского края\n(подробнее)\nДепартамент ЗАГСа Приморского края\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №8 по Приморскому краю\n(подробнее)\nООО \"ИКЦ БУХГАЛТЕР ПРАКТИК\"\n(подробнее)\nПартизанский районный суд\n(подробнее)\nУправление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Приморскому краю\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Николайчук Евгений Иванович\n(подробнее)\nФ/у Николайчук Е.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}