{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-22603\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Рубин» (далее – должник) Долженко Андрея Анатольевича\n(далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 17 апреля 2024 года, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 23 сентября 2024 года по делу № А53-41023/2020\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "20 ноября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной\nжалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке\nуплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n33341 названного Кодекса.\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её\nразмера или освобождение от её уплаты производятся по письменному\n\n2\nходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего\nобоснования с приложением документов, подтверждающих,\nчто имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет\nуплатить государственную пошлину в установленном размере.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные\nо ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации).\nВ качестве подтверждения затруднительного имущественного положения\nзаявителем представлены сведения из публичного акционерного общества\n«Сбербанк» об остатках на расчётных счетах № 40702810952090004300\nи № 40702810152090004294 на 19 ноября 2024 года.\nНеобходимые сведения из налогового органа об открытых банковских\nсчетах, о ежемесячном обороте средств по счетам должника за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства, не представлены, отсутствует\nинформация об общей сумме задолженности по текущим платежам.\nУчитывая изложенное, поскольку установить имущественное положение\nзаявителя по представленным документам невозможно, ходатайство\nне подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату\nзаявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить\nбез удовлетворения.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}