{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21584 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,\nрассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью \"Научно-\nпроизводственная организация \"Синергетика\" (в лице конкурсного\nуправляющего Конорева Владимира Александровича; далее - должник) об\nотсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной\nжалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n27 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n26 августа 2024 г. по делу № А40-290687/2019 о банкротстве должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 названного Кодекса.\nВ рассматриваемом случае заявителем выступает конкурсный\nуправляющий банкрота, который эти обстоятельство подтвердил, в связи с чем\n\n2\nсудья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты\nпошлины.\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей, рассматривающим кассационную жалобу. В соответствии с частью 2\nстатьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными.\nХодатайство о восстановлении процессуального срока обосновано\nзаявителем убедительными доводами в связи с чем подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства акционерного общества с ограниченной ответственностью\n\"Научно-производственная организация \"Синергетика\" удовлетворить.\nПропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. по\nделу № А40-290687/2019 восстановить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью \"Научно-\nпроизводственная организация \"Синергетика2\" отсрочку уплаты\nгосударственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства\nпо кассационной жалобе.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}