determination ВС РФ от 22.11.2024
Дата: 22.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-21584 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-
производственная организация "Синергетика" (в лице конкурсного
управляющего Конорева Владимира Александровича; далее - должник) об
отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной
жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
27 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от
26 августа 2024 г. по делу № А40-290687/2019 о банкротстве должника,

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 названного Кодекса.
В рассматриваемом случае заявителем выступает конкурсный
управляющий банкрота, который эти обстоятельство подтвердил, в связи с чем

2
судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты
пошлины.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей, рассматривающим кассационную жалобу. В соответствии с частью 2
статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока обосновано
заявителем убедительными доводами в связи с чем подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайства акционерного общества с ограниченной ответственностью
"Научно-производственная организация "Синергетика" удовлетворить.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. по
делу № А40-290687/2019 восстановить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-
производственная организация "Синергетика2" отсрочку уплаты
государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства
по кассационной жалобе.
Судья С.В. Самуйлов