{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-11813 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.\nрассмотрев ходатайство Кормаченко Максима Дмитриевича об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Омской области от 15 февраля 2024 г., постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n25 сентября 2024 г. по делу № А46-19552/2021 о банкротстве общества с\nограниченной ответственностью \"СпецСтройАвангард\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 настоящего Кодекса.\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее\nразмера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному\nходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\n\n2\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nВ качестве подтверждения затруднительного имущественного положения\nзаявителем представлены сведения из налоговой службы об открытых\nбанковских счетах по состоянию на 8 октября 2024 г. (форма 9), а также\nсведения из банка об остатках денежных средств на счетах по состоянию на\n19 ноября 2024 г. Доказательства, представленные заявителем, с должной\nстепенью достоверности не подтверждают, что его имущественное положение\nне позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (не\nпредставлены подтвержденные кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по счетам в банках за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства).\nУчитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о\nтом, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не\nпозволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере,\nходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит\nвозврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Кормаченко Максима Дмитриевича об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу Кормаченко Максима Дмитриевича определение\nАрбитражного суда Омской области от 15 февраля 2024 г., постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n25 сентября 2024 г. по делу № А46-19552/2021 возвратить заявителю.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}