{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20381\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Ускова Антона Игоревича\nна постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 7 августа 2024 года по делу А76-28177/2018 Арбитражного суда\nЧелябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 октября\n2018 года Лиманская Марина Юрьевна признана банкротом, в отношении\nдолжника введена процедура реализации имущества, финансовым\nуправляющим утвержден Колосовский А.В.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 14 октября\n2019 года Колосовский А.В. освобожден от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 14 ноября\n2019 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден\nУсков А.И.\nФинансовый управляющий Усков А.И. обратился в Арбитражный суд\nЧелябинской области с заявлением о признании незаконными действий\n(бездействия) финансового управляющего Колосовского А.В. и взыскании с\nнего убытков.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября\n2023 года жалоба на бездействие финансового управляющего\nКолосовского А.В. удовлетворена и с последнего в пользу конкурсной массы\nдолжника взысканы убытки в сумме 4 880 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15 марта 2024 года определение суда первой инстанции изменено, жалоба на\nбездействие финансового управляющего Колосовского А.В., выразившееся в\nнесвоевременном направлении запроса о предоставлении\nправоустанавливающих документов и о переходе прав на здание и земельный\nучасток, принадлежавшие должнику, выявлении сделки должника, подлежащей\nоспариванию в отношении указанных объектов недвижимости, и\nнесвоевременной передаче документов последующему финансовому\nуправляющему имуществом должника, признана обоснованной; во взыскании с\nКолосовского А.В. убытков отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 7 августа\n2024 года оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nФинансовый управляющий Усков А.И. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая во взыскании убытков с арбитражного управляющего, суд\nапелляционной инстанции руководствовался положениями статей 15, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 213.9\nФедерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходил из совокупности установленных по делу\nобстоятельств и отсутствия наступления негативных последствий для\nконкурсной массы.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}