determination ВС РФ от 22.11.2024
Дата: 22.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-20532
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 ноября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Петина Михаила Александровича на
определение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2024 года по
делу № А40-170025/2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 29 июля 2024 года по тому же делу,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля
2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14 мая 2024 года и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 29 июля 2024 года, процедура реализации имущества
Петина М.А. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении процедуры реализации имущества, за исключением обязательств
перед АО «Заубер Банк».
Петин М.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты в части неосвобождения от обязательств перед банком, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)
граждан», суды пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств,
позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от
исполнения обязательств перед банком.
Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических
обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных
нарушений норм материального права и норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина