{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-5846\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n\"СибИнвест\" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской\nобласти от 21 ноября 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 23 сентября 2024 г. по делу № А08-14596/2017 о\nбанкротстве общества с ограниченной ответственностью \"Ковровый двор\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 настоящего Кодекса.\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее\nразмера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному\nходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\n\n2\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nВ качестве подтверждения затруднительного имущественного положения\nзаявителем представлены сведения из налоговой службы об открытых\nбанковских счетах, а также сведения из банка об остатке денежных средств на\nсчете по состоянию на 22 октября 2024 г. Доказательства, представленные\nзаявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его\nимущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в\nустановленном размере (не представлены подтвержденные кредитными\nорганизациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам в банках за\nтри месяца, предшествующие подаче ходатайства).\nУчитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о\nтом, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не\nпозволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере,\nходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит\nвозврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"СибИнвест\" об\nотсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СибИнвест» на определение Арбитражного суда Белгородской области от\n21 ноября 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 23 сентября 2024 г. по делу № А08-14596/2017\nвозвратить заявителю.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}