{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21236\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Системные\nпроекты» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г.\nпо делу №А40-199182/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Системные проекты» (далее - АО «Системные\nпроекты», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Королику\nАнтону Сергеевичу (далее - Королик А.С., ответчик) о взыскании\n142 882 685,50 руб. убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена\nИнспекция Федеральной налоговой службы № 28 по городу Москве (далее –\nинспекция, налоговый орган, третье лицо).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 8 апреля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа\n2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь\nна существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы судов\nпротиворечат обстоятельствам, установленным в рамках дела\n№ А40-127133/2022 и имеющимся в материалах настоящего дела\nдоказательствам.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением налогового органа от\n4 февраля 2022 г. № 15/09 о привлечении к ответственности за совершение\nналогового правонарушения АО «Системные Проекты» доначислен налог на\nдобавленную стоимость (далее – НДС) в размере 37 637 085 руб., налог на\nприбыль в сумме 41 818 983 руб., начислены пени в размере 20 998 205 руб. по\nНДС, в размере 19 890 544 руб. по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ, в\nразмере 2 206 297 руб. по налогу на прибыль в федеральный бюджет. Всего по\nрешению налогового органа начислено налогов, пени в сумме 122 551 115 руб.\nДоначисление налогов и пеней связано со сделками, заключенными\nАО «Системные Проекты» с ООО «Технологии и Сервис» в 2015г.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 г. по\nделу № А40-127133/2022, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 10 августа 2023 г. решение\nинспекции признано законным, в удовлетворении требований АО «Системные\nПроекты» о признании отказано. При этом судами установлено, что АО\n«Системные Проекты» необоснованно занизило налоговую базу по налогу на\nприбыль за 2015г. на сумму 41 818 9893 руб., а также неправомерно включило в\nсостав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм НДС за\n2015г. в размере 37 637 985 руб. по взаимоотношениям с АО «Системные\nПроекты»; фактическим руководителем ООО «Технологии и Сервис» и\nвыгодоприобретателем от сделок с данной организации является Королик А.С.;\n\n3\nв результате указанных операций Королик А.С. и его супруга Королик\nЕ.А. получили в личное распоряжение 333 210 740,07 руб. в 2015 г. и\n12 904 856,91 руб. в 2016 г., включая налоговую выгоду от уклонения от уплаты\nНДС и налога на прибыль организаций.\nСсылаясь на то, что вследствие действий ответчика общество понесло\nубытки, состоящие из доначисленных налогов и пеней, истец обратился в суд с\nнастоящим иском.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых\nсогласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71\nАПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание\nобстоятельства, установленные в рамках дела № А40-127133/22,\nруководствуясь статьями 15, 53.1, 195, 199, 200, 307, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня\n2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив отсутствие\nсовокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к\nгражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, отказали в\nиске.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что истец\n(налогоплательщик) и его контрагент (ООО «Технологии и Сервис») являются\nпо сути участниками одного правонарушения, их действия носили\nсогласованный характер и были направлены на получение экономического\nэффекта за счет непосредственного участия в уклонении от уплаты НДС\nсовместно с лицами, не осуществлявшими реальной экономической\nдеятельности.\nКонстатировав, что организатором схемы уменьшения налогов истца\nсогласно вступившим в законную силу решениям налоговых и судебных\nорганов является непосредственно само общество, действовавшее при этом\nумышленно, возникновение у истца имущественных потерь вызвано\nумышленным правонарушением истца в лице его исполнительного органа,\nкоторым ответчик не является, суды пришли к выводу об отсутствии\nоснований для взыскания убытков с Королика А.С.\nСудами отмечено, что по фактам уклонения от уплаты налогов в\nрезультате совершения указанных выше сделок в отношении генерального\nдиректора АО «Системные Проекты» (Свириденко В.С.) Зюзинским районным\nсудом города Москвы 17.08.2023 г. вынесен приговор по пункту «б» части 2\nстатьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от уплаты\nналогов, сборов в особо крупном размере). Обстоятельства, изложенные в\nприговоре, могут свидетельствовать о (персональной) вине указанного лица в\nпричинении обществу убытков. Истец в лице его исполнительного органа не\nмог не знать о налоговой недобросовестности своего контрагента.\n\n4\nСуды указали, что норма статьи 53.1 Гражданского кодекса не\nприменима к ответчику, поскольку он не является исполнительным органом\nистца.\nОтклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности,\nсуд первой инстанции указал, что именно с момента вступления в законную\nсилу решения суда по делу А40-127133/2022 истец мог достоверно знать о\nвыявленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, явившиеся\nпричиной возникновения убытков у общества. Так как решение по делу\n№ А40-127133/2022 принято 17 февраля 2023 г., оставлено без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 2 мая 2023 г., с\nнастоящим иском истец обратился в суд 4 сентября 2023 г., т.е. в пределах\nтрехгодичного срока исковой давности.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для\nпередачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Системные\nпроекты» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}