{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-20327\nг. Москва\n22 ноября 2024 г. Дело № А41-106439/2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nизучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний\n(далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 1 марта 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30 августа 2024 г. по делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»\n(далее – общество) к федеральному казенному учреждению «Следственный\nизолятор № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по\nМосковской области» (далее – учреждение), ФСИН России о взыскании\nденежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и ФСИН\nРоссии о взыскании 552 112 руб. 69 коп. задолженности за электроэнергию\nи 25 242 руб. 90 коп. неустойки за период с 29 сентября 2023 г.\nпо 14 декабря 2023 г.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nпубличное акционерное общество «Россети Московский регион», акционерное\nобщество «Московская областная энергосетевая компания.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 1 марта 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 30 августа 2024 г., производство по делу в части\nтребования о взыскании основного долга прекращено ввиду отказа общества от\nиска в данной части. Требование о взыскании неустойки удовлетворено, с\n\n2\nучреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения – в\nпорядке субсидиарной ответственности с ФСИН России в пользу общества\nвзыскано 26 856 руб. 77 коп. неустойки за период с 29 сентября 2023 г.\nпо 18 декабря 2023 года г., распределены судебные расходы.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение,\nкоторым отказать в удовлетворении исковых требований к ФСИН России как\nсубсидиарному ответчику.\nИзучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья\nсчитает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных\nчастью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ).\nРуководствуясь статьями 113, 123.22, 125, 329, 330, 332, 399, 539, 541,\n544, статьями 158, 161, 242.3, 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний,\nутвержденным указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.\n№ 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного\nСуда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами\nнорм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением\nсудебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной\nсистемы Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела\nдоказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт ненадлежащего\nисполнения учреждением обязательств по оплате поставленной обществом\nэлектрической энергии, суды пришли к выводу о наличии совокупности\nусловий, необходимых для привлечения ФСИН России к субсидиарной\nответственности.\nРассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,\nчто они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых\nсудебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при\nрассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)\nнорм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и\nнепреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}