determination ВС РФ от 22.11.2024
Дата: 22.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-259 (5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Болховитина Владимира Александровича на
определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г.
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2024 г. по
делу № А41-51129/2021 Арбитражного суда Московской области о
несостоятельности (банкротстве) Болховитиной Ольги Анатольевны,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта
2024 г. в удовлетворении заявления Болховитина В.А. об отводе судьи
отказано.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля
2024 г. апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2
части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25 июля
2024 г. определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Болховитин В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной
инстанции руководствовался статьями 188, 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и исходил из того, что процессуальным
законодательством не предусмотрена возможность обжалования определений,

2
вынесенных по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) об отводе
судьи.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не составляют
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная
жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по настоящей жалобе в части обжалования определения
Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2024 г. подлежит
прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной
части противоречит правилам, установленным пунктом 1 части 2 статьи 291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с
нарушением правил инстанционной подсудности.
Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения
Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2024 г. прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина