{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-22546\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ЭкОйл-Н» Ульяновой Елены Владимировны (далее –\nзаявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче\nкассационной жалобы на постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 30 мая 2024 г. по делу № А43-22043/2017\nАрбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного\nсуда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации\nсуд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его\nот уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также\nотсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341\nназванного Кодекса.\nКак следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по\nуплате государственной пошлины заявитель должен представить\nдоказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не\nпозволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить\nгосударственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1\nстатьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.\n\n2\nС учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение\nзаявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные об\nотсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета\nцифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и\nоборота по указанному счету.\nК ходатайству заявителем приложена копия справки налогового органа от\n07 июня 2024 г., содержащая сведения об открытых банковских счетах\nналогоплательщика.\nПри названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку\nсправка налогового органа, полученная за 5,5 месяцев до обращения с\nнастоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об актуальности\nпредоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы\nсчетов заявителя.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,\nустановленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при\nотказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и статьей 33321, 33340 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» Ульяновой Елены Владимировны\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Пронина М.В."
    }
  ]
}