determination ВС РФ от 22.11.2024 Дата: 22.11.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-22546 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 22 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» Ульяновой Елены Владимировны (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. по делу № А43-22043/2017 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2024 г. по тому же делу, 1. согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации. 2 С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. К ходатайству заявителем приложена копия справки налогового органа от 07 июня 2024 г., содержащая сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика. При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку справка налогового органа, полученная за 5,5 месяцев до обращения с настоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321, 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» Ульяновой Елены Владимировны об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.