{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21764\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nходатайство индивидуального предпринимателя Бахтина Артёма Сергеевича о\nпредоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы на определения Арбитражного суда города Москвы\nот 26 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 25 октября 2024 г. по делу № А40-143113/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Предприниматель 30 октября 2024 г. в электронном виде посредством\nсистемы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в\nВерховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные\nсудебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины.\nВерховный Суд Российской Федерации определением от 05 ноября\n2024 г. отказал предпринимателю в удовлетворении указанного ходатайства и\nвозвратил жалобу заявителю.\nПредприниматель повторно 19 ноября 2024 г. в электронном виде\nпосредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил\nв Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные\nсудебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\n\n2\nВ соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской\nФедерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 данного Кодекса.\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение\nее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному\nходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nДанный перечень документов не является исчерпывающим.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины.\nУказанные документы должны быть представлены в Верховный Суд\nРоссийской Федерации вместе с кассационной жалобой.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по\nуплате государственной пошлины и возвращая определением от 05 ноября\n2024 г. жалобу заявителя, суд пришел к выводу о том, что\nпредприниматель не представил надлежащих доказательств отсутствия у него\nвозможности уплатить государственную пошлину за подачу жалобы, поскольку\nв обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной\nпошлины заявитель приложил не актуальные на момент подачи кассационной\nжалобы сведения из налогового органа о расчетных и иных счетах (по\nсостоянию на 10 марта 2022 г.) и выписку банка по операциям по лицевому\nсчету только за один день (16 октября 2024 г.), в то время как необходимо\nпредставлять подтвержденные кредитным учреждением сведения о\n\n3\nежемесячном обороте средств по за три месяца, предшествующие подаче\nходатайства.\nОднако при подаче жалобы 19 ноября 2024 г. предприниматель не учел\nвсе указанные требования и не представил справку кредитного учреждения о\nежемесячном обороте средств по имеющемуся у заявителя счету за три месяца,\nпредшествующих подаче ходатайства. Предприниматель приложил к\nходатайству выписки банка по операциям по лицевому счету только за\n16 октября и 19 ноября 2024 г.\nТаким образом, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о\nпредоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы на определения Арбитражного суда города Москвы\nот 26 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 25 октября 2024 г. следует отказать, а кассационную жалобу\nвозвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nСледует отметить, что предприниматель не лишен возможности вновь\nобратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,\nпредставив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у\nзаявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины (30 000 руб.), а в случае пропуска процессуального\nсрока на подачу кассационной жалобы заявить также ходатайство о его\nвосстановлении.\nКассационная жалоба подана предприниматель в электронном виде, в\nсвязи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес\nзаявителя не возвращается.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nБахтина Артёма Сергеевича о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на\nопределения Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2024 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2024 г.\nпо делу № А40-143113/2021 отказать.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Бахтину Артёму\nСергеевичу жалобу на определения Арбитражного суда города Москвы\nот 26 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 25 октября 2024 г. по делу № А40-143113/2021.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева\n\n4"
    }
  ]
}