{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20390\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nКашапова К.Х. (ответчика) на решение Арбитражного суда Удмуртской\nРеспублики от 26 декабря 2023 г. по делу № А71-16263/2023, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2024 г. по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«ТрансТехника» к индивидуальному предпринимателю Кашапову К.Х. о\nвзыскании 678 700 рублей убытков вследствие повреждения груза при\nперевозке и 20 000 рублей расходов на проведение экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22 июля 2024 г., иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Кашапов К.Х.\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение\nзначимых обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что перевозка, в процессе которой поврежден груз,\nосуществлялась предпринимателем и он не доказал обстоятельств,\nосвобождающих от ответственности за убытки, размер которых подтвержден\nнадлежащими доказательствами, поэтому в силу статей 15, 393, 796\nГражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.\nДоводы ответчика опровергаются установленными обстоятельствами и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Кашапову К.Х. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}