{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-21276\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» (ответчик) на\nрешение Арбитражного суда Архангельской области от 6 марта 2024 г. по делу\n№ А05-1807/2023, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 7 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18 сентября 2024 г. по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая\nкомпания» к акционерному обществу «ГТ Энерго» о взыскании долга, при\nучастии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Агентства по тарифам и ценам\nАрхангельской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Архангельской области от 6 марта 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 7 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18 сентября 2024 г., иск удовлетворен.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их\nнезаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об отказе в\nудовлетворении иска.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 539–548\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом\nот 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования\nв сфере теплоснабжения, Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере\nтеплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 22 октября 2012 г. № 1075, и, исследовав и оценив\nпредставленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об\nотсутствии оснований для освобождения ответчика (единая теплоснабжающая\nорганизация) от оплаты поставленной в январе 2023 г. тепловой энергии по\nтарифу, утвержденному для истца (поставщик), принимая во внимание его\nэкономическую обоснованность, предпринятые последним меры по\nсоблюдению законодательства в области ценообразования.\nДоводы жалобы об отсутствии у истца тарифа на период с 1 по 23 января\n2023 г. и действии во времени утвержденного тарифа сами по себе указанный\nвывод судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судебных\nинстанций о стоимости поставленной в спорном периоде тепловой энергии,\nоснованными на оценке доказательств и нормах законодательства, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ГТ Энерго» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост"
    }
  ]
}