{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-21569\nг. Москва\n22 ноября 2024 г. Дело № А40-269336/2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Горнотранспортная компания – Дальний Восток» на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 27 декабря 2023 года, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\n\n2\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее - АПК РФ).\nИсследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71\nАПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nдействующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,\nотказывая в иске в обжалуемой части, исходил из установленных обстоятельств\nисполнения сторонами взаимных обязательств.\nИз содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суд\nапелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу,\nустановил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал\nнадлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения\nнорм действующего законодательства применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на\nисход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная\nкомпания – Дальний Восток» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А.Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}