{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-22595\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев\nходатайство Богатенко Натальи Станиславовны об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 13 мая 2023 г. по делу № А56-86286/2022, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2024 г. по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации\nсуд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его\nот уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также\nотсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341\nданного Кодекса.\nКак следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по\nуплате государственной пошлины заявитель должен представить\nдоказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не\n\n2\nпозволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить\nгосударственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1\nстатьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.\nПри этом доказательствами в обоснование ходатайства о предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины могут быть: заверенный\nналоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса\nбанков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также\nподтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных\nсредств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, иные\nсведения о доходах физического лица.\nХодатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть\nудовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы\nсвидетельствуют об отсутствии на счетах заявителя денежных средств в\nразмере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии\nтаких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nРассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы\nсудья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки\nпо уплате государственной пошлины.\nСправки о доходах и суммах налога физического лица, представленные\nзаявителем, не являются доказательствами, подтверждающими, что его\nимущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в\nустановленном размере.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным\nчастью 5 статьи 2913 данного Кодекса, в том числе при отказе в удовлетворении\nходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Богатенко Натальи Станиславовны об отсрочке\nуплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда В.В.Попов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}