{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-18927(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом\nДарминой Тамары Николаевны (далее – должник) Романова Максима\nОлеговича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 7 декабря 2023 года, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23 июля 2024 года по делу\n№ А63–24688/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Матвеев Алексей Иванович\nи Бочаров Сергей Андреевич обратились в суд с заявлением о переводе прав\nи обязанностей покупателя по заключенному должником (продавцом)\nи закрытым акционерным обществом «Консалтинговая Группа Бизнес\nРазвитие» (покупателем) договору купли–продажи от 13 марта 2021 года в\nчасти 245088/665763 долей в праве общей долевой собственности на земельный\nучасток сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером\n26:08:000000:75.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 7 декабря\n2023 года, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года и Арбитражного\nсуда Северо–Кавказского округа от 23 июля 2024 года, заявление\nудовлетворено, на Матвеева А.И. и Бочарова С.А. в равных долях переведены\nправа и обязанности покупателей по договору от 13 марта 2021 года в части\n245088/665763 долей в праве общей долевой собственности на земельный\nучасток с кадастровым номером 26:08:000000:75.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать\nв удовлетворении заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства, не усмотрев\nоснований для применения срока исковой давности, исходили из того, что\nобщество «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» не могло быть\nприобретателем доли в праве общей долевой собственности на земельный\nучасток сельскохозяйственного назначения в силу ограничений, установленных\nстатьей 12 Федерального закона от 24 июля 2012 года № 101–ФЗ «Об обороте\nземель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем удовлетворили\nзаявленное требование, переведя права и обязанности покупателя на\nсособственников долей в земельном участке, не извещенных финансовым\nуправляющим о возможности воспользоваться правом преимущественной\nпокупки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}