{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-22563\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦБМ» об отсрочке\nуплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Воронежской области от 14 сентября 2023 года,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16\nфевраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от\n27 сентября 2024 года по делу № А14-7673/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,\nодновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием\nденежных средств на расчетных счетах.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной\nпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее\nразмер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 33341 данного Кодекса.\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение\nее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному\nходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\n\n2\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nДанный перечень документов не является исчерпывающим.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины\nможет быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда\nпредставленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских\nсчетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства\nдолжно быть отказано.\nМежду тем общество приложило к ходатайству выписки операций по\nчетырем лицевым счетам, в которых отсутствует информация о ежемесячном\nобороте средств за последние три месяца, и не представило справки в\nотношении других трех счетов, указанных в сведениях о банковских счетах.\nПри этом сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не\nосвобождает от представления надлежащих документов, свидетельствующих\nоб имущественном положении и подтверждающих состояние оборотов\nденежных средств по счетам заявителя, в том числе по текущим расходам.\nВ связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная\nжалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915\nАПК РФ.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный\nноситель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.\nРуководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦБМ» в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Р.А. Хатыпова\nРоссийской Федерации\n\n3"
    }
  ]
}