{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21979\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев\nходатайство Вельдера Андрея Эдуардовича (далее - Вельдер А.Э., заявитель) об\nуменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10 сентября 2024 г. по делу № А40-211395/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные выше судебные акты.\nПервоначальная кассационная жалоба Вельдера А.Э. была подана с\nнарушением требований, установленных статьей 2913 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена без\nрассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 данного\nКодекса определением от 11 ноября 2024 г.\nЗаявитель 15 ноября 2024 г. повторно направил в Верховный Суд\nРоссийской Федерации кассационную жалобу в электронном виде, заявив при\nэтом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и об\nуменьшении размера государственной пошлины.\nКак разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О\nнекоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства\nРоссийской Федерации о государственной пошлине», уменьшение размера\n\n2\nгосударственной пошлины производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны, к которому должны быть приложены документы,\nсвидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим\nимущественное положение заинтересованной стороны, относятся:\nподтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\nсчета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об\nотсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,\nнеобходимом для уплаты государственной пошлины.\nВ рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере (справка из налогового органа о перечне расчетных и\nиных счетов, открытых в кредитных организациях, а также выписки по ним), не\nпредставлены.\nУчитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что\nимущественное положение Вельдера А.Э. на момент подачи жалобы не\nпозволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере,\nходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба\nвозвращается заявителю.\nПоскольку отказ в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера\nгосударственной пошлины предполагает возврат кассационной жалобы,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Вельдера Андрея Эдуардовича об\nуменьшении размера государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Д.В. Тютин\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}