ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС24-21969
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной
ответственностью «МС КОМПАНИ» (далее – общество, заявитель) на решение
Арбитражного суда Смоленской области от 09 апреля 2024 г., постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и
постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2024 г. по делу
№ А62-14369/2023,
Заголовок дела
1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.
Первоначальная кассационная жалоба общества была подана с
нарушением требований, установленных статьей 2913 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена без
рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 данного
Кодекса определением от 11 ноября 2024 г.
Заявитель 15 ноября 2024 г. повторно направил в Верховный Суд
Российской Федерации кассационную жалобу в электронном виде.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть
приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о
2
предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера
государственной пошлины.
Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской
Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено,
что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации
размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и
80 000 рублей для организаций.
В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе
заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об
уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к
кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной
пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МС
КОМПАНИ» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации