{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20401\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственная фирма «АСК» (далее – Общество) на постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2024 г. по\nделу № А07-8182/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и\nкассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит\nпересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nАпелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение\nсуда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований Общества,\nисследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства,\nправильно применил нормы материального права и исходил из следующего:\nзаявка Общества от 15 февраля 2022 г. на получение права пользования\nучастком недр, включенным в перечень объектов, предлагаемых для\nпредоставления в пользование для геологического изучения за счет\n\n2\nсобственных (в том числе привлеченных) средств, не соответствовала\nтребованиям подпункта 12 пункта 2.1 Порядка рассмотрения заявок на\nполучение права пользования недрами для геологического изучения\nобщераспространенных ископаемых на участках недр местного значения на\nтерритории Республики Башкортостан, утвержденного приказом Министерства\nприродопользования и экологии Республики Башкортостан (далее –\nМинистерство) от 15 октября 2019 г. № 994п (далее – Порядок); довод\nОбщества о том, что Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции\nопределением от 14 сентября 2022 г. по делу № 66а-1906/2022 признал\nнедействующим подпункт 12 пункта 2.1 Порядка со дня вступления решения\nсуда в законную силу, с учетом конкретных установленных обстоятельств не\nможет служить основанием для удовлетворения требований Общества,\nнаправленных на обязание Министерства принять к рассмотрению заявку\nОбщества на предоставление в пользование участка недр; третье лицо при\nподаче 19 февраля 2022 г. аналогичной заявки представило в уполномоченный\nорган документы, предусмотренные действовавшим в тот период подпунктом\n12 пункта 2.1 Порядка (согласие землепользователя на изучение участка недр);\nпри этом Общество не представило доказательства невозможности получения\nим данных документов, как и доказательства того, что оно предпринимало\nдействия для их получения; по состоянию на 15 июня 2022 г. геологическое\nизучение недр на спорном участке осуществило третье лицо, которому в\nсоответствии с законодательством о недропользовании по факту открытия\nместорождения выдана лицензия на разведку и добычу полезных ископаемых\nна этом месторождении, что исключает возможность повторного изучения\nспорного участка недр.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная\nфирма «АСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}