{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 309-ЭС24-22126\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Поповой Г.Г., изучив\nходатайство жилищно-строительного кооператива «Берег» о принятии\nобеспечительных мер по делу № А60-62646/2023 Арбитражного суда\nСвердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "жилищно-строительный кооператив «Берег» (далее – Кооператив)\nобратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к\nМинистерству по управлению государственным имуществом Свердловской\nобласти (далее – Министерство) о признании незаконным отказа в\nпредоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, выраженного\nв письме от 08 ноября 2023 г. № 17-01-25/30989.\nАрбитражный суд Свердловской области решением от 05 апреля 2024 г.\nудовлетворил заявленные требования, признал незаконным решение\nМинистерства об отказе в предоставлении Кооперативу земельного участка с\nкадастровым номером 66:41:0000000:191051 в безвозмездное пользование,\nизложенное в письме от 08 ноября 2023 г. № 17-01-25/30989; обязал\nМинистерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов\nКооператива путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении\nземельного участка от 23 октября 2023 г. № 3172446729 по существу и\nподготовки мотивированного ответа.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24\nиюня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 01 ноября 2024 г, отменил решение суда первой\nинстанции, отказал в удовлетворении заявления Кооператива.\n\n2\nКооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и\nокруга, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, повлиявшие\nна исход дела.\nВпоследствии Кооператив заявил ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде: приостановления исполнения приказа\nМинистерства по управлению государственным имуществом Свердловской\nобласти от 29 ноября 2023 г. № 6972; приостановления проведения аукциона\n«На право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым\nномером 66:41:0000000:191051 общей площадью 6614 кв. метров, с категорией\nземель — земли населенных пунктов, местоположение: Свердловская область,\nгород Екатеринбург, сроком на 88 (восемьдесят восемь) месяцев», извещение\n№ 21000017410000000395; запрета Управлению Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской\nобласти по совершению регистрационных действий с земельным участком\nкадастровым номером 66:41:0000000:191051.\nСогласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в\nделе, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может\nпринять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или\nимущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);\nобеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,\nесли непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным\nисполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта\nпредполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях\nпредотвращения причинения значительного ущерба заявителю.\nЧастью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска\nможет быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного\nКодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.\nПри рассмотрении доводов, приведенных Кооперативом в ходатайстве о\nпринятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,\nподтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ\nоснований для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива\n«Берег» о принятии обеспечительных мер отказать.\nСудья Верховного Суда Попова Г.Г.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}