{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А63-16396/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1864617\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-15160\nг.Москва 12 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Приза» (кредитора) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, принятые по делу № А63-16396/2021  по заявлению кредитора о признании гражданина ФИО1 (должника) банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021  заявление признано обоснованным: в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов; требования общества «Приза» в размере  5 280 204 рублей 60 копеек включены в третью очередь реестра; назначен  финансовый управляющий.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, отменил определение от 08.12.2021 в  части утверждения финансового управляющего и направил вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции\nВ кассационной жалобе общество «Приза» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов в отношении кандидатуры  финансового управляющего как незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНеобходимость возвращения к вопросу о кандидатуре финансового  управляющего мотивирована апелляционным судом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приза» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАу Кубасов М. А.\n(подробнее)\nАУ Кубасов М.А.\n(подробнее)\nООО \"Представительство и защита\"\n(подробнее)\nООО \"Траст\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Приза\"\n(подробнее)\nСоюз \"УрСО АУ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}