{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-22613\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,\nознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной\nответственностью «Сибстройкерамика» на решение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 31 января 2024 г., постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 21 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 20 сентября 2024 г. по делу № А33-35917/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть\nприложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в\nустановленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера\nгосударственной пошлины.\nПодпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской\nФедерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено,\nчто при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации\nразмер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и\n80 000 рублей для организаций.\nВ нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе\nзаявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной\nпошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо\n\n2\nходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об\nуменьшении размера государственной пошлины.\nВ соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к\nкассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной\nпошлины, является самостоятельным основанием для возвращения\nкассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сибстройкерамика» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Д.В. Тютин\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}