determination ВС РФ от 21.11.2024
Дата: 21.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС24-22613
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной
ответственностью «Сибстройкерамика» на решение Арбитражного суда
Красноярского края от 31 января 2024 г., постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2024 г. по делу № А33-35917/2023,

1. согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть
приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера
государственной пошлины.
Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской
Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено,
что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации
размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и
80 000 рублей для организаций.
В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе
заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо

2
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об
уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к
кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной
пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Сибстройкерамика» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации