{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-20496\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nкассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива\n«Красное Знамя» (далее – Кооператив) на решение Арбитражного суда\nЧувашской Республики – Чувашии от 26 декабря 2023 г., постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2024 г.\nпо делу № А79-1716/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм\nматериального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном\nпорядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nОтказывая в удовлетворении требований Кооператива, суды исследовали\nи оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно\nприменили нормы материального права и исходили из следующего: согласно\nпредставленным в материалы дела доказательствам часть спорной\nавтомобильной дороги общего пользования, возведенной в установленном\n\n2\nпорядке в 2009 году, не располагается на земельных участках, находящихся в\nаренде у Кооператива, площадь которых и границы уточнены сторонами\nдоговора аренды (муниципальным образованием и Кооперативом) путем\nзаключения дополнительного соглашения; заявитель не доказал факт\nнарушения его прав и законных интересов.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу\n«Красное Знамя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}