{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-20346\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу Фролова Александра Николаевича\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2024 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г.\nпо делу № А40-305583/2023 по иску Фролова А.Н. о взыскании с арбитражного\nуправляющего Минаева Игоря Николаевича убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 4 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 20 сентября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты\nотменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nотсутствуют.\nКак установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы\nот 22 декабря 2016 г. общество с ограниченной ответственностью \"Рам\nХолдинг\" (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника\n\n2\nоткрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден\nМинаев И.Н.\nВ рамках дела о банкротстве должника на торгах Минаевым И.Н.\nреализованы принадлежащие должнику нежилые помещения общей площадью\n641,4 кв.м. По результатам торгов между должником в лице конкурсного\nуправляющего Минаева И.Н. (продавец) и индивидуальным предпринимателем\nБаер Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи данного имущества.\nВпоследствии эти помещения Баером Н.А. проданы иностранной компании с\nограниченной ответственностью Лемдинело ЛТД (Lemdinelo LTD) (далее -\nкомпания).\nТакже в ходе процедуры конкурсного производства арбитражным\nуправляющим Минаевым И.Н. проведена дополнительная инвентаризация\nимущества должника, по результатам которой выявлено принадлежащее\nдолжнику на праве общей долевой собственности нежилое помещение 61,6\nкв.м., доля в праве 65/100. Минаевым И.Н. организованы торги по продаже\nданного имущества должника, по результатам которых выявлен победитель\nторгов Романов О.В.\nПоскольку Фролов А.Н. также являлся участником общей долевой\nсобственности на спорный объект недвижимого имущества (35/100),\nарбитражный управляющий Минаев И.Н. предложил ему воспользоваться\nпреимущественным правом приобретения объекта, которое было реализовано\nФроловым А.Н. посредством заключения договора купли-продажи.\nВпоследствии вступившим в законную силу решением Люблинского\nрайонного суда города Москвы от 8 июня 2023 г. по делу № 2-42/2023\nудовлетворен иск компании об истребовании из владения Фролова А.Н. доли\nразмером 65/100 в праве собственности на помещение, о признании права\nкомпании на указанную долю, об исключении из ЕГРН сведений о праве\nсобственности Фролова А.Н. на долю в помещении.\nПолагая, что недобросовестные действия Минаева И.Н. по реализации на\nторгах доли в праве 65/100 на нежилое помещение, имеющего\nвспомогательный характер по отношению к нежилым помещениям,\nпринадлежащим как Фролову А.Н., так и компании, повлекло возникновение у\nФролова А.Н. убытков в виде стоимости имущества, которое у него было\nвиндицировано на основании судебного акта, Фролов А.Н. обратился в\nарбитражный суд с иском.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что ответчик действовал в\nпределах предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий, реализовал\nспорный объект недвижимости согласно порядку продажи определенным\nрешением комитета кредиторов, в связи с чем пришли к выводу о\nнедоказанности противоправности поведения арбитражного управляющего\nМинаева И.Н. и отсутствии совокупности обстоятельств для взыскания с него\nубытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы\nкассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях\n\n3\nнорм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к\nотмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nсудопроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}