{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС24-14751\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого\nакционерного общества «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» (далее –\nобщество) на решение Арбитражного суда Владимирской области\nот 26 сентября 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 25 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 30 мая 2024 г. по делу № А11-2929/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании\nнедействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – налоговый орган)\n№ 1286 и № 4 от 15 ноября 2022 г.\nРешением Арбитражного суда Владимирской области от 26 сентября\n2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 25 января 2024 г., в удовлетворении заявленного\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая\n2024 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела\n№ А11-2929/2023 не установлено оснований, по которым жалоба может\nбыть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\n\n2\nРассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями\nстатей 143, 146, 149, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской\nФедерации, статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к\nвыводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия\nоспоренных решений ввиду приобретения обществом работ по строительству\nмногоквартирного жилого дома и мебели для оборудования жилых помещений\nне для облагаемых налогом на добавленную стоимость операций.\nСуды указали, что реализация услуг по предоставлению в пользование\nжилых помещений не подлежит обложению налогом на добавленную\nстоимость, в связи с чем право на налоговый вычет по многоквартирному дому\nу налогоплательщика не возникает.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916 и 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют\nсделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Фармацевтическая фирма\n«ЛЕККО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}