determination ВС РФ от 21.11.2024 Дата: 21.11.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 301-ЭС24-14751 г. Москва 21 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26 сентября 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2024 г. по делу № А11-2929/2023, 1. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – налоговый орган) № 1286 и № 4 от 15 ноября 2022 г. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г., в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2024 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А11-2929/2023 не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 2 Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 143, 146, 149, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия оспоренных решений ввиду приобретения обществом работ по строительству многоквартирного жилого дома и мебели для оборудования жилых помещений не для облагаемых налогом на добавленную стоимость операций. Суды указали, что реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, в связи с чем право на налоговый вычет по многоквартирному дому у налогоплательщика не возникает. Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать закрытому акционерному обществу «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова