determination ВС РФ от 21.11.2024
Дата: 21.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС24-20685
г. Москва
21 ноября 2024 г. Дело № А76-1511/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власевской
Маргариты Владимировны (далее – предприниматель Власевская М.В.) на
постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г.
по иску индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Сергеевича
к Завершинскому Андрею Владимировичу, предпринимателю Власевской М.В.
о защите исключительного права на товарный знак,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 декабря 2023г.,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11 марта 2024 г., в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г.
указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Челябинской области.
В кассационной жалобе предприниматель Власевская М.В. просит
отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его
незаконность.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений

2
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,
учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой
инстанции принято решение по существу спора, которое подлежит
обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК Р, по которым
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя
Власевской Маргариты Владимировны для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В.Попов