{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-21175 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Интелион Майн» (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока\nна подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики\nХакасия от 11 октября 2023 г., постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 04 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г. по делу № А74-2136/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на названные судебные акты по делу\n№ А74-2136/2023.\nПисьмом кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная\nс нарушением пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).\nПовторно обратившись 15 ноября 2024 г. с жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nСогласно положениям части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи\nкассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть\nвосстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока\nуважительными.\nНесвоевременная подача жалобы обществом обусловлена устранением\nнедостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы,\nвозвращенной Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения, а\nследовательно, соблюдение срока зависело от надлежащего исполнения лицом,\nобратившимся с жалобой, требований процессуального закона. В силу части 2\nстатьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nнегативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных\nдействий.\nНенадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не\nсвидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и\nне могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку объективных причин, препятствующих обществу подать\nжалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,\nходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная\nжалоба - возврату заявителю.\nПоданная в электронном виде жалоба считается возвращенной путем\nнаправления заявителю настоящего определения.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Интелион Майн» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}