determination ВС РФ от 21.11.2024 Дата: 21.11.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-20350 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 21 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ювикс- ПРО» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2024 г. по делу № А32-4355/2023, 1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, проанализировав условия спорного договора об оказании услуг по хранению 2 сельскохозяйственной продукции, установив, что заказчик оплатил все фактически оказанные Обществом (исполнителем) по договору услуги (в состав которых не входило резервирование складских помещений под возможное хранение продукции), пришли к выводу о наличии на стороне заказчика излишне внесенной платы, которую Общество должно вернуть, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества о взыскании с заказчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ювикс-ПРО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева