{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 300-ЭС24-20535\nг. Москва\n21 ноября 2024 г. Дело № СИП-996/2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал\n67» на решение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2024 года и\nпостановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2024\nгода,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\n\n2\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее – АПК РФ).\nИсследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71\nАПК РФ с соблюдением методологии проверки соответствия полезной модели\nусловию патентоспособности «новизна», Суд по интеллектуальным правам\nпришел к выводу о соответствии решения административного органа\nтребованиям статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nотказал в удовлетворении заявления.\nПрезидиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений\nсудом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал\nнадлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения\nнорм действующего законодательства применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела.\nДоводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера, и в силу статьи 2916 АПК РФ не\nявляются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал 67» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А.Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}