{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-28731(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гусева Артема Валерьевича (должника) на\nопределения Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2024 г. и\nот 27 августа 2024 г., принятые в деле № №А14-10129/2018 Арбитражного суда\nВоронежской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2024 г.,\nоставленным без изменения определением того же суда от 27 августа 2024 г.,\nпроизводство по кассационной жалобе Гусева А.В. на определение от 5 октября\n2018 г. прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.\nВ кассационной жалобе Гусев А.В. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока и основания для\nпродления пресекательного процессуального срока.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что должник, являясь участником дела о\nбанкротстве, был осведомлен о введении в отношении него процедуры\n\n2\nреструктуризации долгов, на судебный акт о введении которой кассационную\nжалобу подал после завершения дела о банкротстве за пределами\nпроцессуальных сроков на обжалование и подачу ходатайства о\nвосстановлении срока на обжалование, поэтому отказал в рассмотрении\nжалобы по существу в силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 276\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДовод о возможном продлении в рассматриваемом случае\nпресекательного срока противоречит закону.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гусеву Артему Валерьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}