{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС24-20736\nг. Москва\n21 ноября 2024 г. Дело № А12-22368/2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив\nкассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом\nВолгоградской области (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 25 января 2024 г., постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2024 г.\nпо иску Комитета к Картушину Андрею Андреевичу о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной\nответственностью «Авто» (далее - общество «Авто»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 19 августа 2024 г., в удовлетворении заявленного\nтребования отказано.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет\nобратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,\nссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -\nАПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии\nоснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\n\n2\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПринимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь\nнормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия\nсовокупности условий, являющейся основанием для привлечения\nконтролирующего лица общества-должника, исключенного из ЕГРЮЛ, к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам последнего, а также пропуска\nистцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для\nотказа в удовлетворении иска. Суды указали, что наличие у общества,\nвпоследствии исключенного регистрирующим органом из соответствующего\nреестра в качестве недействующего юридического лица, непогашенной\nзадолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством\nвины ответчика в неуплате указанного долга, равно как свидетельствовать о его\nнедобросовестном или неразумном поведении, повлекшем неуплату спорного\nдолга.\nВ силу части 3 статьи 29114 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке\nкассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской\nФедерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства,\nкоторые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или\nапелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или\nнедостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних\nдоказательств перед другими.\nИная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает\nналичие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых\nсудебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при\nрассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)\nнорм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного\nи непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению\nгосударственным имуществом Волгоградской области для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации В.В. Попов"
    }
  ]
}