{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-15117(4)\nг.Москва\n21 ноября 2024 г. Дело № А61-1381/2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу государственного унитарного предприятия\n«Аланияэнергосеть» (далее – предприятие)\nна определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7\nиюня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19 июля 2024 г.\nпо делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания\n№ А61-1381/2020 о банкротстве муниципального унитарного предприятия\n«Ардонские инженерные сети» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился\nв арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок,\nзаключенных должником с АМС МО Ардонский район РСО-Алания, АМС\nАрдонского городского поселения РСО-Алания, ООО «Т плюс», в отношении\nобъектов электросетевого хозяйства, применении последствий\nнедействительности сделок путем возврата электросетевого имущества в\nконкурсную массу должника.\nОпределением суда от 9 августа 2022 г. заявление удовлетворено.\nПризнаны недействительными сделки по изъятию электросетевого имущества\n(трансформаторных подстанций, линий электропередач согласно перечню);\nприменены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного\nимущества в конкурсную массу должника.\n\n2\nПостановлениями апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. и суда округа\nот 25 мая 2023 г. определение суда оставлено без изменения.\n26 февраля 2024 г. предприятие обратилось в апелляционный суд с\nжалобой на определение от 9 августа 2022 г. (в порядке статьи 42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nОбжалуемыми судебными актами суды прекратили производство по\nжалобе.\nВ кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,\nссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального\nзакона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nГражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и исходили из того, что определение суда\nпервой инстанции не затрагивает права предприятия, поскольку спорное\nэлектросетевое имущество передано предприятию после принятия обжалуемого\nсудебного определения, в период действующих обеспечительных мер. Кроме\nтого о состоявшемся судебном акте предприятие узнало 16 декабря 2022 г. из\nуведомления конкурсного управляющего о возврате имущества, то есть на дату\nобращения с апелляционной жалобой, предприятие пропустило\nпресекательный срок обжалования на значительный период времени.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}