{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС24-16092\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества\nс ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (далее – ООО «Альянс\nТрейд», заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 11 июля 2024 г. по делу № А68-7218/2022 Арбитражного суда Тульской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Альянс Трейд» обратилось с иском в Арбитражный суд Тульской\nобласти к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (далее –\nООО «Спар Тула») о взыскании 15 185 975 руб. 88 коп. долга по оплате\nпоставленного товара.\nС учетом уточнений ООО «Спар Тула» обратилось со встречным иском к\nООО «Альянс Трейд» о взыскании штрафов на общую сумму 15 185 975 руб.\n88 коп.\nРешением Арбитражного суда Тульской области от 26 декабря 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08 апреля 2024 г., первоначальные исковые требования\nудовлетворены в полном объеме; встречный иск удовлетворен частично,\nс ООО «Альянс Трейд» в пользу ООО «Спар Тула» взыскан штраф в размере\n83 000 руб.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 11 июля 2024 г. принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено\n\n2\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.\nООО «Альянс Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой\nпросит его отменить, решение Арбитражного суда Тульской области\nот 26 декабря 2023 г. и постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08 апреля 2024 г. оставить в силе.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 03 октября 2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда\nТульской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы, принятого по делу и обжалуемого судебного акта таких оснований для\nпередачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне установлено.\nПри принятии обжалуемого постановления суд округа счел выяснение\nнижестоящими судами фактических обстоятельств неполным.\nНаправляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на\nнеобходимость толкования условий договора поставки по правилам статьи 431\nГражданского кодекса Российской Федерации, а также необходимость\nпроверки правильности расчета встречного иска.\nКроме того, суд округа дал указание суду первой инстанции в случае\nнеобходимости предложить сторонам представить дополнительные\nдоказательства, после чего принять судебный акт при правильном применении\nнорм материального и процессуального права, в котором указать мотивы, по\nкоторым суд согласился с доводами и возражениями участвующих в деле лиц\nили отклонил их, обосновывая причины.\nОспариваемое заявителем постановление принято в пределах\nполномочий, предоставленных арбитражному суду округа статьями 287 - 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n3\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях ее передачи для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}