{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-20503\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Управдом» (далее – Общество) на решение\nАрбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23 ноября 2023 г.,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля\n2024 г. по делу № А79-4647/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм\nматериального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном\nпорядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nСуды, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, правильно применив нормы гражданского и жилищного\n\n2\nзаконодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания\nнедействительным заключенного Обществом (бывшей управляющей\nкомпанией) и ответчиком (вновь избранной управляющей компанией) договора\nуступки права требования долга физических лиц по внесению платы за жилое\nпомещение и коммунальные услуги.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не\nподтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется\nпредусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября\n2024 г. Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины\nза подачу кассационной жалобы.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы\nОбщества завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21,\n333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход\nфедерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины по кассационной\nжалобе.\nВ силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на\nвзыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается\nарбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по\nместу нахождения должника.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Управдом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Управдом» в доход федерального бюджета 80 000 руб.\nгосударственной пошлины по кассационной жалобе.\nАрбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии выдать\nисполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный\nбюджет.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}