ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-20341
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт
Эльдако» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Ростовской
области от 25 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24 июля 2024 г. по делу № А53-38549/2023,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм
материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном
порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, правильно применив положения гражданского
законодательства и законодательства, регулирующего охрану окружающей
2
среды, правила исчисления размера вреда, причиненного водному объекту, и
проведения контрольных мероприятий публичными органами, установив факт
причинения действиями Общества вреда окружающей среде, выразившегося в
загрязнении водного объекта, пришли к выводу о наличии у ответчика
обязанности возместить данный вред.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не
подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)
процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется
предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Порт Эльдако» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева